教會內望 回應余創豪〈發言者的權威和誠信問題〉

回應文章: 致《錫安日報》編輯部

回應者: 素拿士 {會員編號: }  《錫安日報》編輯部「直接代表錫安教會立場」為鍾志明學銜事件表態，以「讀者投稿的資格」以及「保護個人私隱」兩個原因「正式拒絕」透露鍾志明自稱所擁有的雙博士之來源。 既然錫安教會可以為鐘志明代為拒絕別人向他本人的查詢，而《錫安日報》編輯部又代表「錫安教會立場」，我們可以如此推論： 《錫安日報》編輯部在某程度上代表著鐘志明本人。 倘若以上的結論與事實相符，我在此向代表鐘志明本人的《錫安日報》編輯部作以下的要求，並請鐘志明本人或《錫安日報》編輯部回應：- 請鍾志明公開撤回學銜自稱。 理由如下： (1) 鍾志明你只不過是「在一份雜誌上投稿發表個人心聲」，內容不涉及你個人學歷或你自稱的專業範疇，因此沒有必要公開自己的學銜。撤回學銜自稱亦不影響該文的價值。（同時亦請《時代論壇》以後謹慎處理。） (2) 你的雙博士自稱可能導致某些讀者誤以為你的「個人心聲」可信性比沒有雙博士銜為高。倘若你沒有存心誤導讀者，請撤回學銜自稱以阻止這種錯誤。（同時亦請《時代論壇》適當指引讀者。） (3) 你在沒有必要的情況下自動公開擁有雙博士，導致某些讀者懷疑你籍此自我宣傳以謀私。倘若你沒有存心如此，請撤回學銜自稱以避免瓜田李下。（請不要忘記使徒保羅有關行使「自由」的教導。）   (4) 但當你被問到學銜出處，你卻堅持沉默，反而假手他人以「個人私隱」為由拒絕。此舉不僅不尊重你的母校、違反學術界普遍認同的做法，亦導致某些讀者懷疑你的博士學位是否得到學術界的普遍認受。既然你堅持不透露你從何處取得自稱擁有的雙博士，請撤回學銜自稱以平息爭論。 倘若你趁早如此行，我相信你仍可以挽回別人對你的尊重。盼望你三思。 http://christiantimes.org.hk/Common/Reader/Feedback/ShowDetail.jsp?Fid=1&parent=25019&Charset=big5_hkscs&Pid=6&Version=0&Cid=263&Nid=25019&fIdx=1